5.2 低品質なメインコンテンツ
ページの目的を満足のいく方法で達成するために必要な十分な努力、独創性、才能、スキルなしに作成されたMCは低品質です。情報ページの軽度の不正確さは、低品質の証拠です。しかし、ページに有害な不正確さがある場合や不正確さが多すぎて信頼できないと感じる場合は、最低の評価が正当化されます。
MC が低品質になる可能性は数多くあり、どのような形であれ低労力を認識することが重要です。ウェブページでMCを作成した経験がない場合は、似たような経験について考えてみてください。
学校のレポートを書く。レポートを書くときに学生が労力を節約するためによく使うショートカットは次のとおりです。
● 明瞭さや構成などの重要な点にほとんど注意を払わずに、コンテンツを素早く作成する。
●入手しやすい他のソースから要約したり言い換えたりして時間を節約する。
● トピックに関する明確で有益な情報ではなく、大きな写真やその他の気が散るような内容でレポートを埋める。
● 他のソース（雑誌、ストック画像サイトなど）からの画像を使用することで、レポートの資料を裏付ける画像や図表を作成する手間を省く。
● 調査をほとんど必要としない、よく知られている事実を使用する。例: 「アルゼンチンは国です。アルゼンチンには人々が住んでいます。アルゼンチンには国境があります。」
● 「フィラー」コンテンツを使用する。例: 「パンダは竹を食べます。パンダは竹をたくさん食べます。竹はパンダにとって最高の食べ物です。」
もちろん、ウェブページは学校のレポートよりも多様ですが、あなたが目にするページでいくつか同様のテクニックに気づくでしょう。一部の低品質コンテンツは、ユーザーを支援するため独自に労力をかけたコンテンツを作成するのではなく、収益化をサポートするコンテンツを持つためにほとんど労力をかけずに作成されています。特にページの上部に「フィラー」コンテンツが追加されることもあり、ユーザーはMCに到達するために下にスクロールする必要があります。
以下は、低品質のMCを含むページの例です：
| 低品質のMCの例 | MCが低品質とされる理由 |
|---|---|
| 工作のチュートリアル・ページには基本的な工作の作り方が説明されており、上部には必要な材料に関する一般的な事実や工作以外の情報など、役に立たない「フィラー」がたくさんある。 | 工作を作りたいと考えている人々に説明をわかりやすく提示するための努力が不十分です。 |
| 他のソースから言い換えまたは要約された製品画像とレビューを含む最高の掃除機のリスト。コンテンツ作成者による努力や独自のコンテンツの追加はほとんど見られない。 | コンテンツ作成者の十分な努力と実体験が欠けています。 |
| 他の人の写真や既存のトップ10リストを使った、世界の観光地トップ10のスライドショー。 | 努力と独創性に欠けています。 |
| 「1 メートルは何センチメートルですか?」というタイトルのページには、トピックから外れた役に立たないコンテンツが大量にあり、ごくわずかな役立つ情報を見つけるのは難しい。 | 努力が足りず、過剰なフィラーがあり、深みがなく、一般的に知られている事実しかない。 |
| エベレスト以外の世界で最も高い山のリスト。 | 正確性と努力に欠けています。 |
ページのタイトルもMCの一部とみなされます。タイトルは検索結果でページを代表し、ユーザーがクリックするページを決定するのに役立つため重要です。誤解を招くタイトルは、検索エクスペリエンスの低下につながる可能性があります。誇張されたタイトルや衝撃的なタイトルは、ユーザーがページに到達した後に実際のMCを見たときにユーザーエクスペリエンスが低くなるため、低品質の証拠となります。
低品質のタイトルを持つページの例をいくつか示します：
| 低品質のタイトルの例 | タイトルが低品質とされる理由 |
|---|---|
| 「ピンク エレファント: パート 2 がまもなく公開!」というタイトルのページがあるが、制作されるかどうかわからない映画の続編の可能性についての憶測と噂しか書かれていない。 | 少し誤解を招くようなタイトルは、映画の続編の公開日が確定していてそのページではそれに関する正確な情報が提供されているという印象を与えてしまいます。 |
| 「世界はもうすぐ終わるのか？ 謎の海蛇の目撃情報がパニックを引き起こす！」というタイトルのページ。浜辺の魚の死骸についての記事を掲載している。 | 誇張され衝撃的なタイトルは記事の内容と一致しません。 |
| 「世界で最も健康的な食品を食べて寿命を延ばしましょう!!!!」というタイトルのページに、食事に果物や野菜をもっと取り入れるためのヒントが紹介されている。 | 過度に誇張されたタイトルは、そのページが提供する基本的な栄養アドバイス以上のものについて示唆しています。 |
ソーシャルメディアやコンテンツ共有が可能なその他のウェブサイトで、一般の人が芸術的な表現をするために要求される才能やスキルのレベルは、寛大に見られるべきです。多くの場合、人々は新しい趣味への最初の挑戦を記録したビデオなど、友人と共有するために活動を投稿します。このようなタイプのページは、コンテンツの共有が主な目的であるため、才能やスキルに基づいて低評価とみすべきではありません。才能やスキルの欠如によりページが目的をきちんと達成できない場合にのみ、低評価を使用してください。
重要：低品質のMCは最低の基準を満たしておらず、有害ではありませんがページの目的に合わないかページが目的を十分に達成できない原因となっています。
原文6.2 Low Quality Main Content
MC is Low quality if it is created without adequate effort, originality, talent, or skill necessary to achieve the purpose of the page in a satisfying way. Mild inaccuracies on informational pages are evidence of Low quality. However, if the page has harmful inaccuracies or so many inaccuracies that it feels untrustworthy, the Lowest rating is justified.
There are many possible ways for MC to be Low quality, and Low effort is important to recognize in all forms. While you may not have experience creating MC on webpages, think about your experience with something similar:
writing reports for school. Here are some common shortcuts that students often take to save effort when writing a report:
● Producing content quickly with little attention to important aspects such as clarity or organization.
● Saving time by summarizing or paraphrasing from other readily available sources.
● Filling a report with large pictures or other distracting content rather than clear, helpful information on the topic.
● Using images from other sources (magazines, stock image websites, etc.) to avoid having to create pictures or diagrams to support the material in the report.
● Using commonly known facts that require little research, for example: “Argentina is a country. People live in Argentina. Argentina has borders.”
● Using “filler” content, for example: “Pandas eat bamboo. Pandas eat a lot of bamboo. Bamboo is the best food for a Panda bear.”Of course, webpages are more diverse than school reports, but you will recognize some of these same techniques on pages you encounter. Some Low quality content is created with little effort in order to have content to support monetization rather than creating original or effortful content to help users. "Filler" content may also be added, especially at the top of the page, forcing users to scroll down to reach the MC.
Here are some examples of pages with Low quality MC:
Low Quality MC Examples Why the MC is considered Low quality A crafting tutorial page with instructions on how to make a basic craft and lots of unhelpful "filler" at the top, such as commonly known facts about the supplies needed or other non-crafting information. Lacks adequate effort to clearly present the instructions to people hoping to make the craft. A list of the best vacuum cleaners with product images and reviews that are paraphrased or summarized from other sources, with minimal signs of effort or original content added by the content creator. Lacks adequate effort and first-hand experience from the content creator. A slide show of the top 10 world destinations using other people’s pictures and existing top 10 lists. Lacks effort and originality. A page titled "How many centimeters are in a meter?" with a large amount of off-topic and unhelpful content such that the very small amount of helpful information is hard to find. Lacks effort, has excessive filler, lacks depth, and has only commonly known facts. A list of the tallest mountains in the world that is missing Mount Everest. Lacks accuracy and effort. The title of the page is also considered part of the MC. Titles are important because they represent the page in search results and help users decide what to click on. A misleading title can lead to a poor search experience. Exaggerated or shocking titles are evidence of Low quality because of the poor user experience that results when users see the actual MC after reaching the page.
Here are some examples of pages with Low quality titles:
Low Quality Title Examples Why the Title is considered Low quality A page titled "Pink Elephant: Part 2 coming soon!", but includes only speculation and rumor about a potential movie sequel that may or may not be produced. Slightly misleading title would give people the impression that the movie sequel has a confirmed release date, and that the page would provide accurate information about it. A page titled "Is the World about to End? Mysterious Sightings of Sea Serpents Prompt Panic!", for an article about the remains of a dead fish on a beach. Exaggerated and shocking title is a mismatch with the content of the article. A page titled "Eat the Healthiest Foods in the WORLD to extend your life!!!!" for a list of tips on how to add more fruits and vegetables to meals. Overly exaggerated title suggests that the page would offer something more than the basic nutrition advice it provides. The level of talent or skill required for artistic expression by ordinary people on social media or other websites that allow content sharing should be viewed leniently. In many cases, people post activities to share with friends, such as a video documenting a first attempt at a new hobby. These types of pages should not be considered Low on the basis of talent or skill because the primary purpose is sharing content. Use the Low rating only if the lack of talent or skill prevents the page from achieving its purpose well.
Important: Low quality MC does not meet the standard for Lowest and is not harmful, but it is unsatisfying for the purpose of the page or causes the page to fail to achieve its purpose well.
Copyright 2024