3.1 ページ品質評価の考慮事項
次の表は、ページ品質評価で考慮すべき事項をまとめたものです。本ガイドラインの今後のセクションでは、これらの考慮事項について詳しく説明し、PQ評価スケール全体にわたってページにどのように適用されるかを説明します。
| 考慮事項 | ページ品質評価にとってなぜ重要なのか |
|---|---|
| ページの目的 |
もしページに有害な目的があったり、本当の目的やコンテンツの責任者について人々を欺くように設計されている場合は、最低評価にする必要があります。 それ以外の場合、PQ 評価はページがその目的をどの程度達成しているかを判断するプロセスです。 |
| ページやウェブサイトが本ガイドラインに記載されている危害を引き起こす可能性 | 本ガイドラインで説明されているように、人や社会に有害、信頼できない、またはスパム的なウェブサイトやページは、最低評価にする必要があります。 |
| ページのトピックと、そのトピックがYMYLである度合い | ページのトピックは、全体的な PQ 評価の基準を決めるのに役立ちます。YMYLトピックのページには、非 YMYL トピックのページよりも高い基準が適用されます。 |
| 考慮事項 | ページ品質評価にとってなぜ重要なのか |
|---|---|
| ウェブサイトの種類 |
ウェブサイトやウェブページの種類によって、PQ評価に対する期待値は異なります。例えば、PQの期待値は以下のように異なります： ● 小規模な趣味のウェブサイトと大企業のウェブサイト |
| ウェブサイトおよびコンテンツ作成者から提供される情報 | ウェブサイトやコンテンツ作成者が自らについて提供する情報は必ずしも信頼できるものではないが、重要な出発点となる可能性があります。 |
| MCの品質 | MCがどの程度満足いくものであり、ページの目的を達成するのに役立っているかを検討します。 |
| ページのタイトル | The title of the page is considered part of the MC. Descriptive MC titles that summarize the page allow people to make informed decisions about what pages to visit. |
| ページ上の広告と SC の役割 |
ページのタイトルは MC の一部とみなされます。ページを要約した説明的なMCタイトルにより、ユーザーはどのページを訪問するか十分な情報を得たうえで決定できます。 覚えておきましょう： 多くのウェブサイトは、ユーザーとコンテンツを共有するために収益化を必要としています。広告の有無だけでは、PQ評価の検討材料になりません。 |
| ウェブサイトとコンテンツ作成者の評判 | ウェブサイトとコンテンツ作成者の評判を調査し、他の人がそのウェブサイトをどう見ているか、その背後に誰がいるのかを調べます。 |
| ページの信頼性: E-E-A-T | ページの信頼性を評価します。経験、専門知識、権威があるかは信頼性の評価に役立ちます。ページの種類によっては高いレベルの信頼性が必要です。 |
重要: これらの考慮事項は重複しています。たとえば、MCの品質を調べている間に事実の不正確さに気付き、信頼性の評価が下がる場合があります。評判の調査を行っているときに、コンテンツ作成者の専門知識に関する情報が見つかり、信頼のレベルが上がる場合があります。 PQ評価はこのように設計されています。
原文3.1 Page Quality Rating Considerations
The following table summarizes the things that you should consider in Page Quality rating. Upcoming sections of these guidelines will elaborate on these considerations and explain how they apply to pages across the PQ rating scale.
Consideration Why it’s Important for Page Quality Rating The purpose of the page If the page has a harmful purpose, or if it is designed to deceive people about its true purpose or who is responsible for the content, it should be rated Lowest.
Otherwise, PQ rating is the process of determining how well a page achieves its purpose.
The potential for the page or website to cause harm as described in these guidelines Websites or pages that are harmful to people or society, untrustworthy, or spammy as described in these guidelines should be rated Lowest. The topic of the page and the extent to which that topic is YMYL The topic of the page helps determine the standards for your overall PQ assessment. Pages on YMYL topics have higher standards than pages on non-YMYL topics.
Consideration Why it’s Important for Page Quality Rating The type of website Different types of websites and webpages have different expectations for PQ rating. For example, PQ expectations may differ for:
● Small hobbyist websites vs. large corporate websites
● Websites involving financial transactions vs. websites that do not require payment or collect personal information
● Websites with content created by ordinary people on a volunteer basis vs. websites with content created by professionalsInformation provided by the website and content creator While the information that websites and content creators provide about themselves isn’t always trustworthy, it can provide an important starting point. Quality of the MC Consider the extent to which the MC is satisfying and helps the page achieve its purpose. The title of the page The title of the page is considered part of the MC. Descriptive MC titles that summarize the page allow people to make informed decisions about what pages to visit. The role of Ads and SC on the page Consider the ways in which the Ads and SC contribute to how people experience the page.
Remember: Many websites need monetization to share content with users. The presence or absence of Ads alone is not a consideration for PQ rating.
Reputation of the website and content creator Research the reputation of the website and the content creator to learn about how others view the website and who is behind it. Trustworthiness of the page: E-E-A-T Assess how trustworthy the page is. Experience, Expertise and Authoritativeness can help with your assessment of Trust. Some types of pages require a high level of Trust. Important: These considerations overlap. For example, while examining the quality of the MC, you may notice factual inaccuracies that lower your assessment of Trust. While conducting reputation research, you may find information about the expertise of the content creator which increases your level of Trust. This is how PQ rating is designed to work!
Copyright 2024