3.3.1 ウェブサイトの評判
ウェブサイトの評判は、実際のユーザーの経験や専門家の意見に基づいています。ウェブサイトは実際の企業、組織、その他の団体を代表する場合があります。評判調査は、ウェブサイトとウェブサイトが代表する実際の企業、組織、団体の両方に適用されます。
多くのウェブサイトは、自分たちの素晴らしさをユーザーに伝えたがっています。あなたの仕事はウェブサイトのページ品質を独自に評価することであり、ウェブサイトの1ページや2ページに表示される情報を、検証せずにそのまま受け入れることではありません。ウェブサイトが自らについて主張していることには疑いを持ちましょう。特に、明らかな利害の対立がある場合はなおさらです。
代わりに、独立したレビュー、参考文献、専門家による推薦、ニュース記事等の、ウェブサイトに関する信頼できる情報源を探してください。統計やその他の機械的にまとめられた情報ではなく、個人や組織によって書かれた情報を探してください。ニュース記事、ウィキペディアの記事、ブログ投稿、雑誌の記事、フォーラムでの議論、独立した組織による評価等はすべて、評判情報の優れた情報源になり得ます。
YMYLトピックの場合、ウェブサイトの評判はその分野の専門家の意見によって判断する必要があります。専門団体などの専門家からの推薦は、良い評判の強力な証拠です。
評判情報のソースは、ウェブサイトが表すトピックや企業/組織/団体の種類によっても異なります。例えば、新聞 (関連ウェブサイトあり) がジャーナリズム賞を受賞したことが分かるかもしれません。権威ある賞や高品質な独自報道の履歴は、ニュースウェブサイトの良い評判の強力な証拠です。
ウェブサイトに関する情報の中には、その評判とは関係のないものがあることに注意してください。たとえば、Similarwebのようなウェブサイトにはウェブサイトへのインターネットトラフィックに関する情報がありますが、良い評判や悪い評判の証拠にはなりません。この種の情報はPQ評価には役立たないので無視することができます。
原文3.3.1 Reputation of the Website
A website’s reputation is based on the experience of real users and the opinions of people who are experts. Websites may represent real companies, organizations, and other entities. Reputation research applies to both the website and the actual company, organization, or entity that the website is representing.
Many websites are eager to tell users how great they are. Your job is to independently evaluate the Page Quality of the website, not just accept information that appears on one or two pages of the website without further verification. Be skeptical of claims that websites make about themselves, particularly when there is a clear conflict of interest.
Instead, look for independent reviews, references, recommendations by experts, news articles, and other sources of credible information about the website. Look for information written by a person or organization, not statistics or other machine-compiled information. News articles, Wikipedia articles, blog posts, magazine articles, forum discussions, and ratings from independent organizations can all be great sources of reputation information.
For YMYL topics, the reputation of a website should be judged by what experts in the field have to say. Recommendations from expert sources, such as professional societies, are strong evidence of a positive reputation.
Sources of reputation information will also vary according to the topic or type of company/organization/entity that the website represents. For example, you might find that a newspaper (with an associated website) has won journalistic awards. Prestigious awards or a history of high-quality original reporting are strong evidence of positive reputation for news websites.
Note that some types of information about a website is not related to its reputation. For example, websites like Similarweb have information about Internet traffic to the website, but do not provide evidence of positive or negative reputation. You can ignore this type of information since it’s not helpful for PQ rating.
Copyright 2024