3.3.5 評判情報がない場合の対処法
大規模なウェブサイトや有名なコンテンツ作成者については評判情報を見つけることができるでしょう。専門的な立場でコンテンツを作成する人や企業は、通常、ある程度の評判情報を持っています。
しかし、小規模なウェブサイトには評判情報がほとんどあるいはまったくない場合があります。これは品質が高いか低いかを示すものではありません。多くの小規模な地元企業やコミュニティ組織は小さな「ウェブプレゼンス」しか持たず、口コミに頼っています。
さらに、多くの一般の人々が、フォーラムの議論に参加したりソーシャルメディアのウェブサイトに個人的な立場で投稿したりしています。個人を特定できる情報をオンラインで共有することを避けるために、別名やユーザー名を使用して投稿する人もいます。個人によっては、利用可能な評判情報がない場合もあります。個人的なコンテンツを投稿する人に関する評判がないことは、ページの評価においてプラスにもマイナスにもなりません。
最後に、PQ評価にはいくつかの重要な考慮事項があることを覚えておいてください（セクション3.1を参照）。評判は重要ですが、ウェブサイトやコンテンツ作成者の評判情報が利用できない場合、特にYMYLトピックのページを評価するときには、他のPQの考慮事項に特別な注意を払ってください。
原文3.3.5 What to Do When You Find No Reputation Information
You should expect to find some reputation information for large websites and well-known content creators. People or businesses who create content in a professional capacity typically have some reputation information available.
However, small websites may have little or no reputation information. This is not indicative of high or low quality. Many small local businesses or community organizations have a small “web presence” and rely on word of mouth.
Furthermore, many ordinary people participate in forum discussions or post on social media websites in a personal capacity. People may use an alias or username to post in order to avoid sharing personally identifiable information online. There may be no reputation information available for some individuals. A lack of reputation about people who post personal content is neither a positive nor a negative sign in your assessment of the page.
Finally, remember that there are several important considerations involved in PQ rating (refer back to Section 3.1). Reputation is important, but if reputation information is not available for a website or content creator, pay extra attention to other PQ considerations, especially when assessing pages on YMYL topics.
Copyright 2024