menu
Webを活用してお客様のビジネス課題を解決します。札幌・東京を拠点にWebコンサルティングをコアにした、Web制作・システム開発・サーバ構築会社です。
Google検索品質評価ガイドラインPart 3「Needs Met評価のガイドライン」

13.6 Fails to Meet(全く合わない(FailsM))

最新原文: 2024年03月05日 |公開日: 2024年11月04日

Fails to Meetの評価は、すべてまたはほぼすべてのユーザーのニーズを満たしていない結果である場合に付けられるべきです。Fails to Meetの結果はユーザーの意図を満たすために重要なクエリの側面 (またはユーザーの場所) への配慮が欠けているなど、クエリに役立たない側面があります。Fails to Meetは不正確な情報または非常に古い情報を含む結果に対しても使用される場合があります。Fails to Meetの結果は偶然の解釈に役立つ場合があります。Fails to Meetの結果はクエリの解釈には関係ない可能性があります。

検索結果は不快、動揺、攻撃的、または不穏なコンテンツで人々を驚かせるべきではありません。このためにユーザーがそのようなコンテンツを探していないことが明らかな場合には以下のタイプのコンテンツはすべてFails to Meetと評価されるべきです:

●自身および他者に有害な影響を与える(セクション 4.2)
●特定のグループへの有害性 (セクション 4.3)
●とても有害な誤解を招くような情報 (セクション 4.4)
●信用できない (セクション 4.5)
●スパムだらけ (セクション 4.6)
●ポルノ (セクション 15.1)

原文

13.6 Fails to Meet (FailsM)

A rating of Fails to Meet should be assigned to results that fails to meet the needs of all or almost all users. Fails to Meet results have some aspect that causes them to be unhelpful for the query, such as a lack of attention to an aspect of the query (or user location) that is critical for satisfying the user intent. Fails to Meet may also be used for results that have incorrect or very outdated information. Fails to Meet results may be helpful for a no chance interpretation. Fails to Meet results may be off-topic for any query interpretation.

Search results should never surprise people with unpleasant, upsetting, offensive, or disturbing content. For this reason, all of the following types of content should be rated Fails to Meet if it is clear that the user is not looking for such content:

●Harmful to Self or Other Individuals (Section 4.2)
●Harmful to Specified Groups (Section 4.3)
●Harmfully Misleading Information (Section 4.4)
●Untrustworthy (Section 4.5)
●Spammy (Section 4.6)
●Porn (Section 15.1)